Есть ли бог?! Смиритесь грешные, ответ невозможен!

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

Ну вот какое то обсуждение, в частности, затрагивается вопрос отсутствия гравитации у астероидов по отношению друг к другу
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 062.0.html
"Насколько мы понимаем, посадку на объект, не имеющий собственного тяготения, пришлось делать впервые в истории. Для такой посадки не требуется традиционный тормозной манёвр на орбите: нужно заставить зонд двигаться прямо на объект – и, перед столкновением, притормозить. Посадка вышла, действительно, мягкая: зонд подавал признаки жизни ещё в течение месяца…"

Такая же глупость, как вы тут озвучили ранее про горы и землю. Ну и выравано из контекста.

Астероид не имеет собственного тяготения , т.к. находится в поле тяготения солнца или планеты.

Цитата:

Это отнюдь не говорит, что он не тянет. Он точно так же искривляет поле тяготения. Просто этим искривлением можно принебречь.

kalashik

БЕГЕМОТ писал(а):

Довольно забавный слив.
Ну тогда онанисты - это те, кто не верит в существование женщины.
Лечитесь.
Чего?
Вот типичный верун!
Солнце реально крутится вокруг Земли!
В некоторых системах управления (например в системах управления баллистическими ядерными ракетами) реально используется геоцентрическая математическая модель. Так проще описать движение ракеты и микровлияние солнечной гравитации на рокеду. Его там просто заменяют коэффицентом.

Вопрос не в том, что Солнце крутится вокруг Земли или нет - все относительно :hi_hi_hi:

Можно сказать вся Вселенная существует вокруг Земли согласно какой-то модели и это будет верно
Опять Вы поставили на одну чашу одну из теорий и пытаетесь ее навязать.
Я не верун в принципе - но я не могу ответить есть Бог или нет. Но, я говорю да, есть, т.к. мои предки жили с этим знанием и т.к. я существую - делаю вывод для себя: вероятно они были правы (я основываюсь на опыте моих поколений). Тем более наука не в состоянии дать ответ.
А Вы на чем?

С чего отрицание?
Т.е. 1) наука доказать существование или нет не в состоянии
2) Почему Вы придерживаетесь только одного из направлений?
Вы типичный адепт атеистической секты.

БЕГЕМОТ

putnik писал(а):

Уже теплее.

Объективны ли знания субъекта?

История КПСС например, курсы воинствующего атеизма.

Объективны, если соответствуют ряду критериев.

Таких курсов не было.
Что не так с КПСС?
Большевики убивали не верующих а потов и не за то, что они "верят", а за то, что вводят быдло в заблуждение, чем пользуются для личной наживы.

kalashik

БЕГЕМОТ писал(а):

Это отнюдь не говорит, что он не тянет. Он точно так же искривляет поле тяготения. Просто этим искривлением можно принебречь.

С чего такой вывод? Срочно в печать! ;;-)))

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

С чего такой вывод? Срочно в печать! ;;-)))

Уже давно напечатано.

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

Вопрос не в том, что Солнце крутится вокруг Земли или нет - все относительно :hi_hi_hi:

Можно сказать вся Вселенная существует вокруг Земли согласно какой-то модели и это будет верно

Опять Вы поставили на одну чашу одну из теорий и пытаетесь ее навязать.

Я не верун в принципе - но я не могу ответить есть Бог или нет.

Но, я говорю да, есть, т.к. мои предки жили с этим знанием и т.к. я существую - делаю вывод для себя: вероятно они были правы (я основываюсь на опыте моих поколений). Тем более наука не в состоянии дать ответ.

А Вы на чем?

С чего отрицание?

Т.е. 1) наука доказать существование или нет не в состоянии
2) Почему Вы придерживаетесь только одного из направлений?
Вы типичный адепт атеистической секты.

Верны обе.

именно верун в принципе. "Веруны в принципе" палятся именно на системах отсчёта.

Сначала надо определить - что такое "бог".
Я могу точно сказать, что его нет...Потому что его никто не видел...И даже нет КОНЦЕПЦИИ БЫТИЯ БОГА!
Даже теоретически бога нет))) Он не нужен.
Когда хотябы теоретически обоснуют существование бога - тогда и поговорим.

Я ничего не отрицаю.

Наука и не собирается ничего такого доказывать.

Нет никакой атеистической секты. Секты - это удел верунов. Атеисты отрицают саму концепцию веры.Даже веры как эмоции.
Потому в отличии от верунов, атеисты - люди, а веруны - животные. Потому что страх порождает веру, а страх - удел животных.

putnik

БЕГЕМОТ писал(а):

Объективны, если соответствуют ряду критериев.

Можете назвать субъекта, чьи знания соответствуют всем критериям?

Цитата:

Таких курсов не было.

Атеизм был одним из направлений теории научного коммунизма, были даже учебники по атеизму.

Цитата:

Что не так с КПСС?

Я нигде не утверждал, что с ней что-то не так.

Цитата:

Большевики убивали не верующих, а попов и не за то, что они "верят", а за то, что вводят быдло в заблуждение, чем пользуются для личной наживы.

Можно подумать , что католики убивали протестантов или жгли еретиков по другой причине.

kalashik

БЕГЕМОТ писал(а):

Потому что его никто не видел

А Ваш мозг кто-то видел? А вот могу добыть книгу, где описываются показания свидетелей, которые его видели (ну или так или иначе контактировали)

БЕГЕМОТ писал(а):

Даже теоретически бога нет

Это почему же? Потому что Ваш мозг никто не видел?

БЕГЕМОТ писал(а):

Когда хотябы теоретически обоснуют существование бога - тогда и поговорим.

То есть нужно сжечь Галилео?

БЕГЕМОТ писал(а):

Наука и не собирается ничего такого доказывать.

А почему? Почему априори отрицается существование? Почему смотрят несколько однобоко? Почему бы не предположить существование некой энергии, которая не изучена и не открыта или еще какого нибудь направления. Вам не кажется, что Ваше мнение это дикое средневековье с инквизицией и прочей хренью? Мне уже так кажется - Вы упоротый сектант.

БЕГЕМОТ писал(а):

Нет никакой атеистической секты.

Если есть адепты - значит есть секта

БЕГЕМОТ писал(а):

страх порождает веру, а страх - удел животных.

Почему только страх? В частности, любой изобретатель верит в свое детище - неужели страх заставляет его верить в оное?

Если человек будет двигаться в определенной плоскости науки, рано или поздно он дойдет до определенного предела изучения. И все, швах, средневековье на много столетий: так и не иначе, отцы-основатели нам так сказали. Упоротые атеистичные сектанты одним словом.
Если рассматривать науку ширше или ширее - то появляется простор для деятельности. То есть, все "догмы", всякие коэффициенты для упоротых назвать тем, чем они по факту являются - гипотезами.

kalashik

Подновил пост выше

БЕГЕМОТ

putnik писал(а):

Можете назвать субъекта, чьи знания соответствуют всем критериям?

Атеизм был одним из направлений теории научного коммунизма, были даже учебники по атеизму.

Я нигде не утверждал, что с ней что-то не так.

Можно подумать , что католики убивали протестантов или жгли еретиков по другой причине.

Критерии объективности/научности знания вывел ещё Ф.Бекон, а расширил Карл Поппер. Курить как "фальсифицируемость".

Цитата:

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного

Всё правильно.
Я спросил - где ты уже нашёл "курсы воинствующего коммунизма"?

Хм...

По другой. Они сражались за рынки сбыта.
Типичная капиталистическая корпоративная война.

Форум "В Керчи"

Есть ли бог?! Смиритесь грешные, ответ невозможен!

Кто сейчас на форуме